Barnporr?
Killen det handlar om är en av Sveriges största seriesamlare av s.k japansk manga, han är även en av de bästa översättarna från japanska - svenska i Sverige. På grund av att en av tidningarna visade halvnakna bilder på en person som skulle ha kunnat vara under 18.
Innan jag skriver vidare om detta så ska jag bara förtydliga att jag _INTE_ stödjer barnporr på något sätt och att jag tycker att det är sjukligt vidrigt med barnpornografi.
Hur som helst var motivationen att "hon hade för små bröst". Ursäkta, men va?
Här märker vi verkligen vart idealet ligger och vilka som "bestämmer" vart idealet ska ligga. Har en tjej för små bröst så är det tydligen barnporr numera. Då kan vi lika gärna passa på att döma halva Sveriges idrottsstjärnor som är kvinnor av den enkla anledningen att dom har för små bröst. I domen framkom det även att det skulle ha förekommit en sexakt, men med tanke på hur åklagarmyndigheten klassificerade barnporr i det här fallet så tror jag inte att det var speciellt farligt då den dömda killen sa att det var en del av ett skämt i serien.
Jag tycker att det är väldigt mycket över gränsen när man börjar döma seriesamlare till barnpornografibrott av den enkla anledningen att det är tecknade serier. Eftersom den största anledningen till domen var ett det förekom barn som "hade för små bröst" kan vi lika gärna börja döma alla som råkar titta på ett barn som springer omkring och leker på stranden en varm sommardag, för det är ju en väldigt ovanlig händelse.
Det här är verkligen ett ytterligare fall av när lagar och regler går lite väl långt från det dom är till för, barnpornografilagen är "till för att skydda barnen" som en del säger, i artikeln står det "handlar mer om sexualmoralen än att skydda barnen". Så en del tycker tydligen att det är viktigare att bestämma vad andra människor ska tycka istället för att skydda barnen som faktiskt är det som lagen går ut på, INTE att reagera och börja härja om en mangaserie.
Vad tycker ni?
Jag har hört att i Australien så har dom förbjudit porrstjärnor med små bröst att göra porr längre, då det kan ses som barnporr.
Jag är inte heller för barnporr, verkligen inte, som du säger, sjukt vidrigt!
Men det finns väl nån slags folkvett hos dom flesta människor!?
Det är bra att dom vill skydda barnen, men för fan, man kan inte dra det hur långt som helst heller.
Ja, man kan tycka att folk borde ha någon form av sunt förnuft, men jag blir lika besviken varje gång =(
Med tanke att det är japanska verk vi pratar om, kan man nog inte utesluta att karaktären i fråga verkligen var ett barn/minderårig. Men å andra sidan så är det tecknade serier det gäller, och jag har mycket lite förståelse för en lag som kan döma folk för innehav av illustrationer av saker som aldrig hänt personer som inte finns. Med den logiken borde jag kunna dömas för mord, för på min dator finns både serier och filmer med fiktivt folk som har ihjäl varandra.
nej, det här var fan svagt.
Kan ju elda på debatten lite med att meddela hur det här fungerar i praktiken. Jag är nämligen själv dömd för barnpornografibrott, ringa iofs, men dock dömd. De bilder jag dömdes för var så kallade poseringsbilder, alltså inga som helst övergrepp. Och de som figurerade på bilderna var modeller som var över 18 år, och dessutom fick ganska bra betalt för detta, dock tyckte den personen på RPS, Rikspolisstyrelsen, att personerna kunde ha varit under 18, eftersom sexuell utveckling ej var klar. En person har bedömt att detta är barnpornografi, därför blev det så. Att min försvarare försökte visa på att den sida jag laddat ner bilderna ifrån var en så kallad 18 USC, alla modeller är över 18 år vid fotograferingstillfället, räckte inte så långt, för att denne granskare hade bestämt för sig att kvinnor, alltså över 18 år, har hårbetäckt kön och stora bröst. Var han fått den uppfattningen om visar kanske mer på hans brist på fantasi och i synnerligen hans idé om kvinnoideal. Jag blev dömd, men har verkligen inte fått mer respekt för lagen. Lagen om barnpornografi måste skrivas om, som det är nu är den en godtycklig lag som inte sätter åt dem den är konstruerad för, och dessutom är det en lag som ser till att om man inte kan bevisa sin oskuld, är man automatiskt skyldig. Rena motsatsen till vad det står i brottsbalken således.
AB: suck, gjorde ont att läsa det där. Så jäkla vidrigt att bli dömd för något man inte gjort. Men det är ju tydligen hår och bröst som styr hur gammal en person är idag. För det är ju verkligen inga kvinnor som är helrakade idag.
